Разговорный жанр — 287

11 комментариев к “Разговорный жанр — 287”

1. — мне в голову не придет в магазине брать и уходить без оплаты. Воронежец во мне не просто спит — он умер )
   — с этими психоэкспериментами — это ну такааая боянистая тема [:||||||||||||||:]
   — вы столько раз в течении подкаста сказали «Навальный», что отработали гранты вплоть до выборов ))))))))))

   Что касается боярышника — это вы, пардон, по причине возраста не в теме отчего и почему народ пьёт всякую хрень. Боярышник — это еще наименее маргинальный препарат. Его никто никогда не собирался применять по инструкции, и производили его не для этого, а все, кому надо, об этом в курсе. Это параллельный алкогольный рынок с немалым оборотом. На этикетках состав указан верно, никакого метила там быть не должно, а вот почему туда попала отрава вместо нормального спирта — вот это вопрос. Халатность или умысел?
   А момент подкаста — «я бросил пить — ты пил? Ты был алкоголиком? — нет я не был, а вы пьете вы наверно алкоголики?» — это прям развеселило ))) Могу от себя сказать, что мне пьяные тоже неприятны, но я себя не ограничиваю, есть все-таки ощутимая разница между весело-расслабился и свинством.
   И никакой Путин тут не при чем.

   Ответить

   • >мне в голову не придет в магазине брать и уходить без оплаты

     Значит дно ещё не нащупано, есть куда падать. :)

     >это ну такааая боянистая тема

     Возможно, но в «королевстве датском» всё по-прежнему также и из этого вытекает бесконечное «овечье блеяние» или «одобрямс» у 86 процентов.

     >Боярышник — это еще наименее маргинальный препарат.

     Тут важно пояснить, что в подкасте обсуждалась не столько настойка боярышника (которая продаётся в любой аптеке), а одноименное средство для мытья ванн «Боярышник». Из-за этого «совпадения-не-думаю» и возникает определенная некорректность.

     >это прям развеселило )))

     Рады стараться. Я, конечно, понимаю Руслана и его позицию, но чрезмерный фанатизм в защите своей позиции несколько кажется странным. Ведь я её не опровергаю и не критикую.

     Ответить

     • Ой да ладно тебе, Миш. По-моему я миллион раз повторил, что каждый волен делать со своим телом то, что хочет. И что я не собираюсь никого ни к чему принуждать. Где же тут фанатизм? Алкоголь — легальный наркотик (не собираюсь спорить о терминах, для меня это так). Если для кого-то допустимо себя не ограничивать, принимая легкие наркотики — замечательно. Каждый делает выбор сам.

       Ответить

       • Фанатизм в том, что ты воспринимаешь вопрос «пить или не пить» так, как будто мы тебя распяли на кресте и требуем отречься от непития. :) Понятно, что каждый волен в данном вопросе, но твоя эмоциональность сразу видна. Это как с троллингом. Если не обращать на него внимания, то его и нет.

         Ответить

         • >будто мы тебя распяли на кресте и требуем отречься от непития

           Не заметил такого. В чем это проявлялось?

         • Не понял вопроса. Что «это»? Эмоциональность?

         • А не путаешь ли ты эмоциональность с небезразличием? )

         • Думаю, что не путаю ) Эмоциональность и небезразличие не есть что-то плохое.

         • Ну так можно о любом человеке, которому что-то небезразлично, сказать, что он в этом фанатичен.

         • «Что-то» может быть совершенно разным. Твою позицию (не пью, так как не хочу выглядеть такой же свиньёй, как те бомжи из подворотни) я понял. Мне было интересно пришёл ли ты к этой позиции опытным путём или это просто предположение по поводу твоего внешнего и внутреннего вида, когда выпьешь.

           Согласен с Артемием (и тебе в подкасте пытался донести), что разница между «выпил-расслабился» и «выпил-стал свиньёй» огромна. Просто ты расслабляешься неалкогольными методами, а многие алкоголем (и это не есть плохо, если всё в умеренных количествах, в этом мы и расходимся во мнениях, хотя я тебя понимаю).

         • Про бомжей из подворотни я не говорил. Ну да ладно. Главное, что я настолько в жизни не напрягаюсь, чтобы мне пришлось расслабляться алкоголем.