Михаил
Руслан
Сергей
Дебаты Навального и Лебедева
— Подписка на «Дождь»
— Суть дебатов
— Доводы сторон
— Результаты дебатов
Всё это вы услышите в 292-м эпизоде подкаста «Разговорный жанр».
Слушай, где удобно:
🎧 iTunes
🎧 Google Podcasts
🎧 Яндекс.Музыка
🎧 Плей-лист подкаста в VK
🎧 SOUNDSTREAM
🎧 Castbox
🎧 Pod.Fan
🎧 Pocket Casts
🎧 Overcast
🎧 Castro
🎧 RSS
Социальные сети, почта:
👨💻 Телеграм-чат
👨💻 Сообщество во Вконтакте
👨💻 YouTube-канал
👨💻 RuTube-канал
👨💻 Почта mail@podbox.ru
Если нравится наш подкаст, то поддержи нас:
Подписка на послешоу подкаста
💰 Boosty
💰 Sponsr.ru
💰 VK Donut
💰 Patreon (для слушателей не из России)
Единоразовый донат на развитие подкаста
💰 DonationAlerts
💰 ЮMoney
💰 Donate.Stream
💰 CloudTips
звук отстой
Звук тоже приболел.
Неудачный опыт. Миша, не болей больше)
да мне кажется вы его слишком громким и компресированным сделали, и он бил по ушам.
Это ещё выровненный звук. Первоначально он был ещё резче.
а по поводу Тёмы я не понимаю чего от него все тащатся, понятно что он жирует только за счёт связей, вот и боится что если всё рухнет он в конкурентной среде не выживет. Такой же тип Эльдар Муртазин и тоже стал ярым путинцем.
А можно поподробнее мысль («понятно что он жирует только за счёт связей, вот и боится что если всё рухнет он в конкурентной среде не выживет») раскрыть?
Поддерживаю.
Навальный предъявил Лебедеву, а доказать не смог. В определенных кругах такие люди называются фуфлыжниками :) А Лебедев отвечал по сути и по закону. Навальный просто играл на эмоциях. Удивлен, что так много людей за него проголосовали, видимо люди смотрят на то КАК он говорит, а не на то, ЧТО он говорит. Для меня очевиден проигрыш Навального, а Лебедева наоборот стал больше уважать.
Дело политика не только складно говорить, а улучшать жизнь в стране. Политик, а тем более президент должен быть честным и отвечать за свои слова и решения. А если он может только убедительно выглядеть, то чем он будет отличаться от текущих руководителей?
p.s.: Касательно того, зачем эти дебаты нужны Лебедеву. Я думаю Лебедеву надоело, что все вокруг говорят как он ворует деньги с госзаказов и он просто решил всё прояснить. Я, например, думал, что все эти миллионы уходили только одному Лебедеву и только на дизайн, а оказывается основной подрядчик вовсе не Лебедев и сам дизайн занимает не самую большую часть денег из всей сметы.
«Предъявил, а доказать не смог». Это оценочное суждение. Он не прокурор. Свою точку зрения он высказал. Она заключается в том, что в вопросе государственных закупок, в которых тратятся бюджетные деньги, нужно раскрывать всю цепочку, в т.ч. чтобы выйти на конечных бенефициаров. Это нормальная практика. Формально сейчас такого закона нет, но это и плохо — вносит непрозрачность и возможность отмывать бабло через третьих фирм.
А «фуфлыжники» — это из воровского жаргона что ли? :) Откуда такие познания?