Разговорный жанр — 481

7 комментариев к “Разговорный жанр — 481”

1. Спасибо за разбор, а то думал — все в телеграм ушли, коменты на сайте не читаются ))
   К слову сказать — что будет акция 31го я узнал накануне, 30го, когда прочел в новостях, что закроют станции метро в центре, что как бы влияло на мои планы на этот день. Так что, каким-то образом снова мимо меня просвистело событие, опять я в нем не принимал участие, о стыд-позор, как я буду смотреть в глаза! ))
   Вот если отбросить рефлексию, то самый лучший исход был бы.. как у Акунина, в Статском советнике, помните? СДД — сожрите друг друга. Путин и Навальный.
   А что вот Миша постоянно ссылается на «покажите результат работы, площадку там построенную, дорогу или село мало-мальское, в котором все хорошо сделано»? Есть такие люди ведь. Пример — Грудинин. Совхоз им.Ленина. Вот прям бери и смотри, как все сделано, делай выводы. Почему Миша за него не голосовал? Или голосовал и я зря наговариваю? И любой губернатор, который не от ЕР и который поуправлял регионом хотя бы один срок, вызовет гораздо больше симпатий, чем Навальный.

   Ответить

   • Спасибо за комментарий.

     Я всегда протестно голосовал. Не за какую-то одну оппозиционную силу, а ситуативно, по обстановке. Но я всегда был за то, чтобы быть сознательным гражданином, участвовать в выборах. Именно с этого и начинается нормальное государство. За Грудинина не помню чтобы я голосовал.

     Но ещё раз повторю свой тезис: я буду голосовать за дела, а не за слова. Популистов я не буду поддерживать. Сначала покажите дела, а потом я уже смотрю глубже: подходит ли мне политические убеждения кандидата, идеология, программа, что он предлагает, доверяю я ему или нет и т.д.

     Ответить

     • Ну так я и говорю же. Навальный — популист, Грудинин — делает дела. И прошу заметить — ЕДИНСТВЕННЫЙ из всех представленных кандидатов на последних президентских выборах. Ну, не считая Путина ))

       Ответить

2. Опять навальньонок бомбит и воняет о политоте. Ребята, его, Руслана, уже тошно слушать. Унижает людей которые работают дворниками, или, как ему кажется, работа которая требует минимальное количество интеллекта, етс. ИТшелупонь считает интеллектуалами в то время как написание кода требует не так много способностей, более того если учесть что 70% кода это копипаст, знаю питон, жс, и связанные фреймы.
   Подкаст должен нести какую-то информацию, здесь опять дурачок идеализирует Навального, в то время как рационально рассуждающему человеку нужно рассматривать все с нескольких сторон свою позицию которую он занимает.
   Тошно его слушать, пожалуй, отпишусь, сори.

   Ответить

   • Так наоборот же — интересно слушать пикировку Михаила с Русланом )) это вообще одна из основных фишек подкаста. Мне вот про игры слушать не интересно, но это же не повод отписываться. А если все друг с другом согласны будут, то что интересного вообще тогда останется?

     Ответить

   • Спасибо за комментарий.

     У нас в подкасте бывают разные мнения на те или иные события. Но, соглашусь, не всегда удаётся призвать к разуму человека в сверхэмоциональном состоянии. А по поводу отписки — дело ваше. :-)

     Ответить

   • Андрей, привет. Жаль, что у тебя не получается выражать собственные мысли без оскорблений.

     По делу могу ответить на твои тезисы так:

     1. «Унижает людей которые работают дворниками» — это неправда, нигде я не утверждал, что дворники недостойные люди или что-нибудь в этом роде.
     2. «дворниками, или, как ему кажется, работа которая требует минимальное количество интеллекта» — я правильно понимаю, что ты так не считаешь? По-твоему работа дворником требует большого количества интеллекта? Без эмоций, просто по фактам.
     3. «написание кода требует не так много способностей» — согласен, что есть области в программировании, где довольно много автоматизировано. Но я не знаю ни одного глупого программиста, в целом это отрасль, требующая хороших мозгов, особенно в тех областях, где работают с анализом данных, высокими нагрузками и так далее.

     По этой части мой основной посыл: программист может работать дворником, а дворник программистом нет. Это простая мысль показывает различие между профессиями. Но никак не умаляет саму профессию дворника или людей, которые на ней работают. Для разных профессий требуется разный уровень подготовки. Поэтому, если ты образован и умен, то в дворники ты не пойдешь просто по финансовым соображениям.

     4. «рационально рассуждающему человеку нужно рассматривать все с нескольких сторон свою позицию которую он занимает» — очень хороший тезис, подпишусь под каждым словом. Можешь посоветовать хорошее «патриотическое» СМИресурс, от чтения которого не будет постоянного ощущения, что тебе ссут в уши?

     5. «Тошно его слушать, пожалуй, отпишусь, сори.» — твое право, но я всегда готов подискутировать, если дискуссия будет конструктивной. Можно в чатике @podbox в телеграме. Надеюсь, ты не тот неадекватный дурачок, которого я недавно забанил за оскорбления и отказ от дискуссии?

     Ответить