Крещение, православие и школы
— Как происходит крещение?
— Чиновники от церкви дискредитируют церковь
— Задачи, которые решала и должна решать церковь
— Внутренний баланс: опыт религий или собственный опыт
Советуем ознакомиться:
— Animator vs. Animation IV (original).
— Исповедь современного врача.
— Судовой журнал.
Всё это вы услышите в 187-м эпизоде подкаста «Разговорный жанр».
Слушай, где удобно:
🎧 iTunes
🎧 Google Podcasts
🎧 Яндекс.Музыка
🎧 Плей-лист подкаста в VK
🎧 SOUNDSTREAM
🎧 Castbox
🎧 Pod.Fan
🎧 Pocket Casts
🎧 Overcast
🎧 Castro
🎧 RSS
Социальные сети, почта:
👨💻 Телеграм-чат
👨💻 Сообщество во Вконтакте
👨💻 YouTube-канал
👨💻 RuTube-канал
👨💻 Почта mail@podbox.ru
Если нравится наш подкаст, то поддержи нас:
Подписка на послешоу подкаста
💰 Boosty
💰 Sponsr.ru
💰 VK Donut
💰 Patreon (для слушателей не из России)
Единоразовый донат на развитие подкаста
💰 DonationAlerts
💰 ЮMoney
💰 Donate.Stream
💰 CloudTips
О, дискус прикрутили. Молодцы.
Конкретно по подкасту — получилось довольно уныло. Три чувака, которые разбираются в своей религии чуть более, чем никак, переливают из пустого в порожнее и гонят откровенную чушь. Конкретно, что запомнилось:
1. Фраза «нет заповеди, которые противоречат общечеловеческой морали». Забавно, а вот, например, вы бы могли назвать первые хотя-бы 5 заповедей христианства? Без гугла, именно на память? Гарантирую, что нет. Попробуйте их найти и почитать. Вы удивитесь. А после удивления придет осознание того, что вы библию не читали и, по большому счету, понятия не имеете о том, что там написано. Поэтому фразочки про «общечеловеческую мораль» выдают вас как обычных неграмотных обывателей без критического мышления. Учитывая, что в тех самых 10 заповедях (равно как и по всему тексту ВЗ) явно упоминается рабовладение как норма (не желай раба ближнего и т.п.), ни о какой «общечеловеческой морали» и христианстве рядом не может идти речи. В заповеди о запрете работать в субботу я тоже чего-то общечеловеческого не нашел.
2. Поразила реплика какого-то парниши о том, что Иисус был реальной исторической личностью. Это, мягко говоря, весьма спорное заявление: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%98%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81%D0%B0_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0
3. Исторически, мусульмане были гораздо более чистоплотными, чем христиане, особенно европейцы, у которых не мыться годами было в почете. Неужели в Воронеже было плохо с преподаванием истории в школах?
Не нужно быть настолько поспешным в выводах. По крайней мере если Вы не религиовед со стажем. И уж тем более называть чушью то, в чем, видимо, и сами не особо разбираетесь. Отдает подростковым максимализмом.
Я вполне сносно знаю все христианские заповеди без гугла. И да, продолжаю утверждать, что они вполне согласуются с общечеловеческой моралью, причём понимая, что эта мораль из них по сути и вытекла. Что касается Библии, то лично я посвятил ни один месяц жизни её чтению.
Мне кажется, что Вы нахватались вершков и не видите сути. В заповеди про «не желай раба ближнего» говорится не про разрешение иметь раба и не про поощрение рабства. Так думать — это очень поверхностно. В ней говорится о том, что не нужно желать собственности, принадлежащей другому человеку — ни его дома, ни его поля, ни даже раба. Причем надо понимать, что это писалось тогда, когда рабство было нормой и не упомянуть о рабах было нельзя.
Теперь про Ветхий Завет. Вы знаете различия между иудаизмом и христианством? Почитайте. Никто не спорит о том, что иудаизм религия весьма жестокая и иудейский Бог весьма жесток. Другое дело Христос, который своим приходом и учением многое отменил и изменил. Например, «око за око» он заменил на «ударят по одной щеке — подставь вторую».
В иудаизме есть очень многое, что с общечеловеческой моралью расходится. А в христианстве — нет. Христианство по сути и есть общечеловеческая мораль. Естественно, с некоторой поправкой на время.
А что касается историчности Христа — это уже вопрос к историкам. На данный момент общепринято считать, что он был исторической личностью (естественно, в превращение воды в вино и излечение болезней никто верить не заставляет). Под сомнение можно поставить всё что угодно, уж тем более если это происходило две тысячи лет назад.